クパチーノの同社がライブ音楽パフォーマンスの名前の保護を含めようとしたが、Apple Music の商標登録申請は全面的に却下された。

背景

アップルは長年、社名全体の商標登録に問題を抱えていました。これは、ビートルズが1968年からレコード会社であるアップル・コーポレーションの商標権を所有していたためです。

アップルは最終的に2007年に商標を購入することでこの問題を解決しました。ビートルズの元の登録には「音楽を収録した蓄音機レコード」と「音楽を収録したオーディオコンパクトディスク」のカテゴリーが含まれていたため、アップルはApple Musicの追加商標を申請するのに有利な立場にあると思われました。

しかし、この商標を申請する際に、同社はライブ音楽演奏を含めようとしたため、異議が申し立てられました。

1985年以来コンサートでアップル・ジャズのブラン​​ドを使用してきたトランペット奏者のチャーリー・ベルティーニ氏は、ライブ演奏で使用すると2つの商​​標が混同されると主張して反対した。

米国商標庁審判所は、名称があまりにも類似しているため両方を認めることはできないと同意したが、商標に対する優先権は Apple 社が有していたと判断した。

しかし、ベルティーニは控訴し、勝訴した。連邦巡回控訴裁判所は、アップルがライブパフォーマンスに関する商標権を、異なる商品カテゴリーである録音物に関するアップル・コーポレーションの商標権に「付加」することはできないとの判決を下した。

Apple Musicの商標が拒否される

アップルは先月、他のカテゴリーでの「Apple Music」商標の申請を継続するため、ライブパフォーマンスのカテゴリーを削除したいと述べ、裁判所に再審理を申し立てた。

しかし、IPWatchDogは、裁判所がこの請求を却下したと指摘しています。これは、Appleがライブパフォーマンスを含める試みに失敗しただけでなく、 Apple Musicの商標登録申請全体が却下されることを意味します。

米連邦巡回控訴裁判所（CAFC）は本日、アップル社の商標「APPLE MUSIC」の登録申請を事実上取り消した判決の再審理を求める6月の請求を却下した。

つまり、権利を有していないカテゴリーに出願しようとしたため、商標出願全体が拒絶されるのです。

9to5Macの見解

後から考えれば、Appleは異議申し立てがあった時点で、ライブミュージックのカテゴリーを申請から削除すべきだったと言えるでしょう。そうすれば、ライブミュージックのカテゴリーを除外して申請手続きを進めることができたはずですし、他のすべてのカテゴリーでApple Musicの商標を取得できた可能性もほぼ確実です。

現状では、同社は商標保護を完全に失っています。

しかし、これはあくまで理論上の話です。もし誰かがApple Musicという名前を使おうとするほど愚かな行為をした場合、Appleは他の法的手段を取ることができます。例えば、「詐称通用」法、つまりある企業が別の企業と提携しているという印象を与えようとする行為を禁じる法律などです。実際には、ライブパフォーマンスに限らず、Apple Musicという名前を他の誰かが何らかの目的で使用することはまずないでしょう。

イメージモンタージュ: Alexander Shatov/Unsplash。 pngimg/CC4.0

www.ranphe.com を Google ニュース フィードに追加します。 

FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。