企業が自社の従業員向けに導入することを目的とした競合アプローチを開発中の1社は、コロナウイルスの接触追跡用Google/Apple共同APIには「驚くべき盲点」があると主張している。また、別の企業は、企業が位置情報に基づくアプローチを使用する十分な理由があると述べている。

誰もがスマートフォンを持っているわけではないと Microshare は述べ、代わりに Bluetooth バッジ、キーホルダー、リストバンドの使用を提案しています…

フィナンシャル ・タイムズ紙は、企業がApple/Google APIを使用する政府のアプリに頼らずに独自の道を進む可能性を示唆する記事を掲載している。

世界的なコンサルティング会社PwCを含む企業は、オフィスや職場内でのコロナウイルスの拡散を監視する監視ツールの開発を競っている。

これらの企業には、米国の小規模なスタートアップ企業であるロシックスやマイクロシェアも含まれており、雇用主が施設を再開し、感染拡大を抑制する措置を講じ、感染した同僚と接触した場合にスタッフに警告する自信を与えたいと考えている。

政府やテクノロジー企業は同様のアラートを送信する自主的なツールの開発に取り組んでいるものの、広く普及するかどうかは不明だ。一方、PwCは、企業が自社のツールを義務化できる可能性があると述べている。

「本当に大多数の人がこれを実行する必要がある」と、PwCのコネクテッドソリューション部門を率いるロブ・メシロ氏は述べた。「米国企業は従業員に対し、『職場に戻るなら、このアプリをスマートフォンにインストールしておく必要がある』と伝える必要があるだろう」

マイクロシェアの最高リスク・持続可能性責任者マイケル・モラン氏は、会社支給のデバイスが100％の補償を得る唯一の方法だと語った。

「スマートフォンが普遍的に普及していると考えるのは、（AppleとGoogleの）アプローチの驚くべき盲点です」と彼は述べた。「全くの嘘です。そして実際、世界で最も脆弱な層は、スマートフォンを持っていない人々なのです。」

ライバル企業のLocix社は、企業内では感染した従業員がどこにいたかを把握したいはずだが、Appleの接触追跡方法ではそれが実現できないと述べている。

従業員が陽性反応を示した場合、企業はその従業員の行動を追跡し、他の従業員がその従業員とどこで、どのくらいの時間接触したかを正確に把握できます。また、感染者がフォークリフトやコピー機などを扱ったことが分かれば、その表面を洗浄することも可能です。

「倉庫では、数秒で人々のそばを通り過ぎます」と、LocixのCEO、ヴィク・パヴァテ氏は語る。「人との接触だけでなく、空間との接触もあります。『どこに行っていましたか？』『そこにどれくらい滞在していましたか？』といった具合です。」

どちらの主張も、少なくとも先進国ではやや説得力に欠ける。スマートフォンを持たない従業員はほとんどいないだろうし、陽性反応が出た後で初めて対象を絞った徹底的な清掃を行うのは、おそらく手遅れだろう。とはいえ、位置情報の追跡が会社の敷地内に限定されている限り、プライバシーの問題は比較的少ない。

ドイツは、匿名の Bluetooth コードを中央データベースではなく各自の携帯電話に保存するという、プライバシーを第一に考える Apple のアプローチを受け入れることを決定したばかりで、他のほとんどのヨーロッパ諸国も同様の対応を取る可能性が高いようです。

www.ranphe.com を Google ニュース フィードに追加します。