Retina ディスプレイ搭載の MacBook Pro をお持ちで、画面のスペースを広げたい場合、特に 4K モニターの価格が下がり続けていることから、4K モニターは良い投資となる可能性があります。
解像度が低い安価なモニターではなく、なぜ4Kディスプレイを検討すべきなのでしょうか？それは、鮮明さに尽きます。
解決
OS Xではデフォルトで有効になっているため、Retinaディスプレイ搭載のMacBook Proユーザーの多くはHiDPIモードを活用しています。HiDPIモードは、インターフェース要素のX軸とY軸のピクセル数を2倍にする設定です。これにより、画面上のアイテムは、高密度ディスプレイの小さなピクセルを補うために大きく表示され、印刷物のように鮮明なテキストも表示されます。
ユーザーは、外部ディスプレイで同様の体験を得られることを喜ぶでしょう。4Kモニターは、HiDPIモードをサポートしつつ、一般的な用途にも十分対応できる十分な解像度を備えています。
4Kディスプレイはネイティブ解像度3840×2160をサポートします。OS XのデフォルトのHiDPIモードでは、利用可能な画面領域が実質的に半分に削減され、1920×1080の画面のように表示されます。確かにHiDPIモードでは画面領域を犠牲にする必要がありますが、目の負担を考えれば、それだけの価値はあるでしょう。
Retinaディスプレイ搭載の15インチMacBook Proは、ネイティブ解像度が2880×1800です。ディスプレイをデフォルトに設定すると、使用可能な画面サイズはその半分の1440×900になります。ご覧の通り、4Kモニターの1920×1080よりもかなり狭くなりますが、システム環境設定→ディスプレイの「スペースを広く」オプションを使えば、MacBookのディスプレイを1920×1200に設定することも可能です。つまり、OS Xのデフォルトのディスプレイ設定に慣れている人にとっては、4Kモニターは画面サイズがアップグレードされたように感じるということです。
さらに嬉しいことに、iPhoneとiPadは4K動画を撮影できます。4K映像をディスプレイでフル解像度で視聴できるのも嬉しい副次効果です。
4Kディスプレイの駆動
4Kモニターは業界ではまだ比較的新しい技術であり、そのため、技術は成熟と改良を続けています。初期の4Kディスプレイは、複数の入力コントローラーを使用するマルチストリームトランスポート（MST）方式を採用していました。その結果、1つのディスプレイが1920×2160の2つの入力ストリームに分割されていました。DisplayPort 1.2経由でMSTをサポートするGPUは、これらの2つの別々のストリームを60Hzで供給します。
ご想像のとおり、これは4K以上の解像度をワークフローに組み込むための最適な方法ではありません。確かに機能し、私自身もその効果を実感していますが、正直言って、まるでハックのように感じます。グラフィックの不具合が発生したり、ランダムな表示の問題が発生し、モニターが1つのディスプレイではなく2つの別々のディスプレイのように見えることがあります。MSTを使用した場合、結果はまちまちでしたが、今ではシングルストリームトランスポート（STS）対応のディスプレイが手頃な価格で入手できるようになったので、MSTを使用することをお勧めします。
すべてのMacBook ProがSSTを使用して4Kディスプレイを駆動できるわけではありません。Appleによると、以下のMacはSST（シングルストリームトランスポート）方式の4Kディスプレイを60Hzで駆動できます。
- MacBook Pro（Retina、13インチ、2015年初頭）
- MacBook Pro（Retina、15インチ、2014年中期）
- Mac Pro（2013年後半）
- iMac (27インチ、2013年後半) 以降
- Mac mini（2014年後半）
- MacBook Air（2015年初頭）
2015年初頭以降のMacBook Airでもこの動作が可能なことにご注目ください。MacBook Airの画面は「通常の」低解像度ディスプレイであるため、これは特に興味深い点です。
このことからわかるのは、4K/60Hzの性能を最大限に活かすには、2014年中期以降の15インチMacBook Pro、または2015年初頭以降の13インチMacBook Proが必要だということです。以前のモデルでも4Kは動作しますが、MSTを使用しているため、そのモデルの使用はお勧めできません。
また、30Hzで動作するディスプレイの使用はお勧めできません。このようなリフレッシュレートでは、ユーザーエクスペリエンスが最適化されません。例えば、新しい12インチMacBookは4Kディスプレイに対応していますが、Appleによると30Hzでしか動作しないとのこと。
MacBook Proに最適な4Kモニターはどれでしょうか?
MacBook Proに接続する4Kディスプレイには、いくつか厳しい条件があります。ディスプレイは以下の条件を満たす必要があります。
- IPS（またはPLS）パネルである必要があります
- シングルストリームトランスポートを使用する必要があります
- 4K@60Hzで実行する必要があります
- DisplayPort 1.2をサポートしている必要があります
前述の要件を満たす 4K ディスプレイを購入する MacBook Pro ユーザーが利用できるオプションをいくつか紹介します。
| ブランド/モデル | サイズ | 画像 |
|---|---|---|
| デル P2415Q | 24 | |
| デル P2715Q | 27 | |
| ベンキュー BL2711U | 27 | |
| サムスン U32D970Q | 32 | |
| デル UP3216Q | 32 | |
もちろん、他にもモニターはあるかもしれませんが、私が最もよく知っているのはこれらです。
私の求める要件の一部を満たす4Kモニターは存在しますが、全てを満たすわけではありません。例えば、TNパネルはいくつかありますが、Macユーザーの多くはMacBook ProやiMacシリーズに搭載されているようなIPSディスプレイを好むでしょう。Samsungモニターに使用されているPLSパネルはIPSに非常に似ているため、今回取り上げました。
4K ディスプレイについてさらに詳しく知りたい場合は、Jordan Kahn による Mac Pro ユーザー向けの 4K ディスプレイの以前の解説を必ず確認してください。
Dell P2415Qはコストパフォーマンスに優れています
MacBookと組み合わせる安価な4Kディスプレイをお探しなら、Dellの24インチP2415Qは間違いありません。このリストの中では最も小さいモニターですが、HiDPI使用時の有効解像度が1920×1080ピクセルしかないことを考えると、モニターが大きいからといって、必ずしもワークフローの画面スペースが広くなるわけではありません。
Dell P2415Qは、工場でキャリブレーションされた高価なUltrasharp指定製品のようなフィット感や仕上がりは備えていませんが、価格を考えると他に類を見ない製品です。私はDellのディスプレイのビルドクオリティにこれまであまり満足していませんでしたが、このモニターを見ても私の意見は変わりません。
色の正確さがあなたにとってより重要で、もう少しお金を払っても構わないのであれば、BenQ BL2711U も優れた製品であり、さらに 3 インチの追加画面が得られます。
大型モニターの場合、5K の方が興味深いのですが、次のセクションでわかるように、5K はサードパーティ製モニターの分野ではあまり普及していません。
5Kファクター
正直に言うと、5Kモニターこそが今まさに最高峰なのですが、現時点では価格が非常に高く、選択肢も限られています。今のところAmazonで見つけられる5Kディスプレイは、DellのUP2715K Ultra HD 5Kモニターだけです。
5Kモニターは素晴らしいです。その解像度がもたらす鮮明さを楽しみながら、広大な画面スペースを活用できるからです。5Kモニターのネイティブ解像度は5120×2880で、OS XのデフォルトのHiDPIモードでは2560×1440の有効画面スペースが得られます。これはThunderboltディスプレイと同じ画面サイズですが、MacBook Proで慣れ親しんだ鮮明さというメリットが加わります。
不思議なことに、5Kモニターのイノベーションは遅れをとっているようです。価格は高止まりしており、選択肢もごくわずかです。この点を考慮すると、5K iMacは定価でもお買い得です。オールインワンソリューションをお探しなら、整備済の5K iMacはとてつもなくお買い得です。
残念ながら、Appleは5K iMacをターゲットディスプレイモードで外部ディスプレイとして使用できないと発表しています。また、2015年モデルのMacBook Proがデュアルケーブル接続で5Kディスプレイをサポートするという記述は、以前はサポートサイトに掲載されていたにもかかわらず、Appleのウェブサイトには記載されていません。言うまでもなく、Apple本社では、自社製品がサポートする解像度について依然として混乱が生じているようです。
結論
結局のところ、4Kモニターがあなたのニーズを満たすかどうかは、あなた自身が判断するしかありません。15インチMacBook Pro（Retinaディスプレイ搭載）を愛用している私としては、現状の価格帯であれば4Kモニターは良い買い物になると考えています。画面サイズが広くなるだけでなく、多くのMacBook Proユーザーが慣れ親しんでいるHiDPIも楽しめます。
LGのUltraWide 21:9ディスプレイのレビューで述べたように、画面の広さは素晴らしいですが、鮮明さという点では劣るものがあります。Retinaディスプレイに目が慣れてしまうと、解像度の低いディスプレイに戻すのは困難です。4Kモニターは完璧ではありませんが、5Kがより普及するまでの間、手頃な価格で貴重な代替品となります。
フィット感や仕上がり、あるいは将来性にこだわるなら、AppleがThunderBolt 3搭載の5Kディスプレイをリリースするまで待つことをお勧めします。私もまさにそれを待ち望んでいますが、その間は4Kディスプレイで十分でしょう。
www.ranphe.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
